А был ли мальчик?
Обращаясь с иском в суд, кредитор должен быть готов к тому, что должник начнёт оспаривать сам договор, по которому с него намереваются взыскать денежные средства. Для этого должник тоже может обратиться в суд с требованием признать договор незаключённым на основании дефекта содержания (отсутствия согласования существенных условий) или недействительным. Согласно АПК РФ, этого достаточно для приостановления производства по иску кредитора до решения вопроса о судьбе оспариваемого договора.
В нашей практике относительно недавно был такой показательный пример.
Займодавец обратился в суд с иском о взыскании с солидарных должников задолженности по договору займа. Решением суда первой инстанции требование истца было удовлетворено. На этой стадии должники обратились к нам за представлением интересов в суде. Был подан иск о признании договоров займа недействительным. Одновременно была подана апелляционная жалоба. С учетом рассмотрения дела об оспаривании договора займа, производство по апелляционной жалобе было приостановлено. В кассационной инстанции постановление о приостановлении устояло. Теперь кредитор для возврата займа должен обосновать законность заключенных договоров.
С учетом обжалования во всех инстанциях момент этот может наступить в отдаленном будущем.
Должник в процессе рассмотрения заявленных требований также может обратиться к суду с требованием о применении последствий недействительности сделки. В случае удовлетворения этого требования судом, стороны по договору возвращаются в первоначальное положение. Таким образом, кредитор лишается права на штрафные санкции за просрочку оплаты по договору должником за исключением процентов по кредиту и процентов согласно ст. 395 ГК РФ (уплата процентов за пользование чужими денежными средствами).
Выиграть время
Если даже суд отказывает должнику в удовлетворении требований признать договор незаключённым или недействительным, последний в любом случае выигрывает время. С момента направления такого иска должником и до вступления в законную силу решения суда об отказе в его удовлетворении проходит достаточно большой временной интервал. За этот период должник может многое успеть, например, объявить себя банкротом и вообще не платить долги, либо законным образом вывести ликвидное имущество, что также лишает кредитора возможности удовлетворить свои требования.
А ведь еще предстоит рассмотрение первоначального иска кредитора…
На это тоже уйдёт много времени, которое в данном случае работает в пользу должника.
Правда, необходимо заметить, что это не является панацеей во всех случаях. Суд может не принимать во внимание такие основания признания договора недействительным, как, например, необходимость одобрения сделки. В одном таком случае, когда мы представляли интересы банка-кредитора, нам удалось доказать, что для заёмщика кредитная сделка не подпадала под понятие крупности в силу того, что договор о кредитной линии был заключен должником в процессе осуществления им обычной хозяйственной деятельности. Доказательством было то, что ранее общество уже неоднократно заключало аналогичные кредитные договоры, что им не оспаривалось.
Лучше меньше, чем ничего
Если всё же договор признаётся судом недействительным, у кредитора остаётся другой путь – обращение в суд с иском о неосновательном обогащении. Но и эти действия также не способствуют быстрому получению денег и не дают 100−процентной гарантии успеха.
Поэтому очень часто на практике кредитор, оказавшийся в такой ситуации, предпочитает продать или иным образом уступить свою задолженность, пусть даже с дисконтом. Такое частичное удовлетворение требований в любом случае лучше, чем вообще ничего.
ВАС в помощь
Как можно заключить из недавних заявлений Председателя Высшего Арбитражного Суда РФ Антона Иванова, ВАС планирует помогать банкам решать проблемы по взысканию средств с нерадивых должников. Речь шла как раз о такой ситуации, когда должник вместо уплаты долга подаёт иск о недействительности кредитного договора, в результате чего рассмотрение требования кредитора о взыскании средств приостанавливается на несколько месяцев (пока не вступит в силу решение по иску должника). Глава ВАС сообщал, что уже разработан комплекс мер, направленных на то, чтобы препятствовать подобным действиям.
Какие это меры – пока не известно.
Это может быть рекомендация суда рассматривать оба иска вместе, объединив их в одно дело. Таким образом, рассмотрение требования о взыскании задолженности не будет приостановлено.
Возможно также, что будет дана рекомендация не объединять дела вместе, а рассматривать дела о взыскании задолженности, не принимая во внимание поданный иск о признании кредитного договора недействительным. Это никак не нарушает права должника, ведь в случае удовлетворения его иска о признании кредитного договора недействительным, он сможет подать заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам или ходатайствовать в кассационной инстанции об отмене решения как основанного на недействительной сделке.
Но пока эти шаги лишь продекларированы ВАС и не нашли воплощения в конкретных документах, поэтому на сегодня вышеописанный способ противодействия взысканию задолженности остаётся действенным оружием в руках должника.
Залог всему
Интересы кредитора защищены куда более надёжно, если обязательства по займу обеспечены залогом или солидарным поручительством третьих лиц. Хотя и здесь должник может защищаться.
Например, недействительность договора залога также часто мотивируется несоблюдением процедуры одобрения крупной сделки. А одним из оснований признания договора залога незаключённым является отсутствие чёткой индивидуализации предмета залога.
Так, по одному из дел нам удалось в интересах должника добиться признания договора незаключённым в силу того, что в оспариваемом договоре и приложенной к нему описи стороны не указали индивидуальные характеристики заложенного имущества, позволяющие вычленить его из ряда однородных вещей.
Одним словом, должник обладает достаточным набором законных средств, которые при правильном применении могут гарантировать ему защиту от кредиторов. Равно как и у кредитора имеются эффективные инструменты для взыскания задолженности. Главное – грамотно и быстро ими воспользоваться, пока не опередила другая сторона. А для этого необходимо обращать повышенное внимание на всю юридическую процедуру, на основании которой возникает обязательство по уплате задолженности – от момента заключения договора до его исполнения.
